随着智能手机的普及度越来越高，人们也更喜欢利用手机来作为信息获取的第一渠道，打开手机看新闻、找资料，甚至是寻找产品以及合作伙伴，正因如此，越来越多的企业将公司网站从原先的只有PC版本，到如今是PC和手机双版本。

两个版本是比较合理的，方便不同访问终端用户的需求，可一个很现实的问题就是网站建设成本更高了，给企业所带来的负担也更大。

为了满足不同访问终端的需求，又可以节约相应的成本，在HTML5+CSS3问世之后，响应式网站也登上了行业舞台，并且一度受到各方追捧，直至今日，依然有不少网站制作公司以此来标榜自己的设计水平和开发能力，也有不少需要做网站的企业被这样生动华丽的表现形式所吸引，而且其具有自适应的天然优势，可以为企业节约不少建设费用，一时间响应式网站成了大家心中口中的“完美伴侣”。

不可否认，响应式网站的确给人一种耳目一新的感受，似乎就是HTML和FLASH的结合体，尤其是刚刚问世的时候，简直是“惊为天人”，查看源码，被密密麻麻但十分规范的代码所折服，对于技术的研究，忽然感叹：原来网站还能这么做！而且还有一个非常重要的点，那就是这类网站通常建设速度很快，价格也并不高，尤其一些提供自助建站的平台更是打出1000元左右一年的特价，这对于传统的网站设计模式来说的确是很大的冲击。

我们先总结一下响应式网站的优势：

1、用户体验好，视觉效果佳；

2、自适应各种访问终端；

3、建设周期短，成本较低。

照理说，既然响应式网站具备了这么大的优势，那传统建站模式早就该退出历史舞台了，可为什么到了今时今日，响应式建站模式并没有以“碾压式”的气势将传统建站模式“驱逐”出市场呢？这其中究竟有什么问题呢？这就不得不将两种模式拿出来比对比对，传统模式发展并延续已近20年的历史了，优劣自不必多说，那笔者就把响应式网站的华丽外表剥开，让大家彻底了解这种网站的弊端！

1、兼容性并没有那么“神奇”

众所周知，响应式网站最大的优势就是其“自适应”的特点，这点无可非议，但基于所有终端都能够自适应是有一个大前提的，那就是IE或IE内核的浏览器版本必须是8以上，否则就无法兼容。

其实目前就我们国内来说，XP系统并没有完全退出市场，因此很多XP的拥趸或本身对操作系统没有太多要求的人而言，只要不去主动升级浏览器，那很多IE内核的浏览器版本都偏低，在这样的情况下，响应式的自适应功能基本无用。

2、不利于网站优化

市场上不少声音都在鼓吹响应式在优化方面的优势，其实这都是避重就轻的说法，对于优化稍微有点常识的人很清楚一点，PC端的优化策略与移动端的优化策略是有区别的，如果你针对PC端优化，那移动端自然受到影响；反之如果重心放在移动端，那PC端也受到影响，二者很难达成一致，归根结底，用户只有一个网站。

但如果用户有两个网站，一个是PC端，一个是移动端，那就可以更加有针对性的去对网站进行优化，达到的效果也是可以符合预期的，这是常理。

3、页面布局受到较多限制

诚然，响应式网站的页面更简洁，更生动，但稍微仔细观察一下就不难发现，通常响应式网站的布局结构是比较简单的，信息量都不大，这是因为响应式网站的设计布局为了能够更好的适应各终端的展现，所以要遵循严格的要求与规范，简单说就是“天生”就受到了限制。而对比传统建站，那就几乎完全不用顾虑这些，设计师可以尽情发挥。

4、耗费流量和资源

响应式网站的代码量很大，再加上图片居多，因此对于移动端来说就非常消耗流量和资源，而且打开速度也没有任何优势。

5．原创设计太少

很多网站设计公司为了节约做网站工期，因此向客户推荐响应式网站，前文提到过这种网站的建设周期短，但代码又多，那这又是怎么回事？

其实很少有公司会为客户去真正设计、开发一套专属的原创作品，如果真是这样，那造价会非常高昂，周期也会很长，于是为了扩大业务量，就拿模板来“套”；再加上响应式网站的布局和结构都大同小异，所以网站建设流程就少了一大截，设计师不需要出效果图、不需要切图、不需要单独编写样式，到客户手里的其实就是设计师套了一个不错的模板，将其中的元素更换为客户的要求，仅此而已！

总结：我们不会去粗暴的说响应式网站不好，不如传统建站！毕竟这种模式确实有其优势之处，但作为有责任心的专业建站企业，绝对不应该一味追求业绩而盲目向客户推销这类网站，应当静下心来，利用自己的专业去真正了解客户的需求。

如果是信息发布类的、有营销需求的客户，还是建议传统建站，虽然可能成本上稍高一些，但起码花钱是可以得到自己真正需要的网站；如果客户信息量很少，且又没有更多要求，那建一个响应式网站也就足矣！